汇川技术前10位流通股东名单被基金摘得。同时，汇川技术也以出色的经营业绩报酬注目于它的机构投资者，不仅2011年净利润同比快速增长54.15%，而且还明确提出了10并转8为首6的分配预案，这意味著该公司将代价12960万元真为金白银。该公司的真实情况果真如此杰出？经过对该公司年报分析，本刊指出汇川技术透露的财务数据中不存在根本性疑点。
事实上，坐拥183838.63万元货币资金、且没一分钱对外借款的汇川技术，经营方面却并非像其账面数据所展现出的那样不差钱，巨额的货币资金归功于该公司上市时取得的大量超募资金。2010年9月IPO令汇川技术顺利筹措到185831.5万元巨额资金，截至2011年末并未用于的筹措资金余额还低约150286.22万元。
但若去除来自于流通股东使用权奉献给的这部分资金，该公司的经营现金流量并不悲观。 根据2011年报透露数据，汇川技术当年构建净利润金额虽然高达34643.87万元，但是同期构建的经营活动产生的现金流量金额却仅有真是的610.54万元。而且导致两组数据极大差异的原因集中于在营业收入方面，也即营业收入与现金流量金额差距过大、又没反映在贴现账款中，直指该公司透露的营业收入数据不存在根本性疑点。
汇川技术2011年构建营业收入105402.68万元，当年末贴现票据余额13558.06万元，同比增加4906.17万元，贴现账款余额13815.22万元，同比增加6762.2万元，两项合计造成应收款项余额清净减少11668.37万元；同时预收账款期末余额938.47万元，同比上年末增加634.73万元。由此计算出来，即便不考虑到增值税销项税额对于销售商品产生的现金流向的减少影响，仅有以账面营业收入作为现金流的测算基础的话，汇川技术不应构建销售商品、获取劳务接到的现金发生额也应该为93099.58万元。
而如果考虑到增值税的影响，销售商品、获取劳务接到的现金科目再次发生金额还应该更高。 但事实上，汇川技术现金流量表格2011年销售商品、获取劳务接到的现金科目实际发生额却仅有55727.6万元，比前述测算的理论金额较少了37371.98万元，相等于该公司账面拆分营业收入金额的35.46%。 通过更进一步分析由此可知，这一数据差异的来源主要是在于汇川技术母公司方面。
根据透露的母公司财务数据，2011年构建营业收入99264.4万元，同时贴现票据、贴现账款和预收账款的净减少金额分别为4906.17万元、5251.36万元和-634.73万元，在不考虑到增值税销项税额的现金流影响条件下，理论上汇川技术母公司不应构建销售商品、获取劳务接到的现金88472.14万元。但事实上母公司现金流量表格表明当期销售商品、获取劳务接到的现金科目实际发生额却只有51289.41万元，二者差距了37182.73万元，完全等同于拆分报表中的数据差异。 导致销售商品、获取劳务接到的现金近大于营业收入的情形，除了溶解在应收款项中之外，还包括两种类似情况：一种有可能情况是不存在有大量非现金销售业务，但汇川技术年报透露的主要客户和主要供应商名单并不重合，该公司所专门从事的业务也并非非常简单的来料加工业务，因此并不不存在大额非现金销售的空间。即便极有再次发生，金额也不有可能说明将近4亿元的数据差异。
另一种有可能就是不存在大量贴现票据背书出让不道德，而贴现票据票面额与实际收款金额之间的差额视同于融资费用并算入财务费用，这似乎也呼吸困难用作汇川技术。一方面该公司财务费用再次发生并不低，解释该公司并不不存在大量的折价出让票据的不道德；另一方面票据的背书出让一般来说是作为一种融资手段，而手中掌控大量筹措资金、被迫放到银行中赚度日利息的汇川技术，似乎不不存在折价背书出让票据的动机。 这两种造成现金流量差异的类似事项都与汇川技术不搭界，这更进一步突显了该公司营业收入数据与现金流量数据之间差异金额的怪异。
由于现金流量数据的可信度要低于营业收入，而不存在于营业收入和对应现金流入量之间高达37371.98万元的数据差异，这不已令人对汇川技术的财务数据产生批评，大笔的营业收入，既没构建货款交还，是不是反映在贴现项目中，这笔巨款又流向了哪里？ 此外，该公司的负债数据不合乎逻辑，也某种程度有一点之后注目。
本文来源：中欧体育app下载-www.janelleparklee.com